比赛尾声冲突引发判罚争议
利物浦与阿森纳周日在安菲尔德交锋，麦卡利斯特在比赛尾声与马杜埃凯发生冲突后捂脸倒地，成为赛后争论的焦点。卡拉格批评这名阿根廷中场的表现，认为这种行为应当停止。场上的处理结果是马杜埃凯没有受到追加处罚，麦卡利斯特则领到黄牌，争议集中于身体接触的性质及倒地反应。
冲突发生前，厄德高因被犯规倒在地上。麦卡利斯特随后拍了这位阿森纳队长的后脑勺，还冲着他喊了几句，廷贝尔对这一举动表示不满。麦卡利斯特此后与马杜埃凯发生冲突，并出现捂脸倒地的动作。这段经过显示，事件并非只有最后的倒地一幕，还包括对倒地球员的举动以及其他球员的反应。
复核认定并非头撞
马杜埃凯此前因放倒巴尔科拉已经吃到黄牌，因此这次冲突是否带来进一步处罚格外引人关注。斯图尔特－阿特维尔通过VAR复核后，认定相关接触不是头撞。主裁判安迪－麦德利没有对马杜埃凯追加处罚，廷贝尔与麦卡利斯特则都被出示黄牌，这也是此次争议在场上的最终处理结果。
复核中的关键判断，是相关动作没有被认定为头撞，而不是单凭有人倒地就作出处罚。对于身背一张黄牌的马杜埃凯而言，没有追加处罚意味着这次冲突未让他被罚下。与此同时，另外两名参与者领牌，也说明裁判并未对这段冲突完全不作处理，三名球员在同一事件中得到的判罚结果有所区别。
卡拉格批评夸张反应
卡拉格在天空体育谈及此事时表示，自己希望利物浦赢球，但很高兴马杜埃凯当时没有被罚下。这位利物浦名宿并未因为支持的球队而认可麦卡利斯特的表现，而是将批评直接指向夸张倒地。他认为应该更强硬地指出这种行为的问题，并用尴尬和荒唐表达不满，明确要求类似场面停止出现。
对于头部接触，卡拉格同时给出了另一种情形：如果有人先将头向后仰，再主动顶向对方，就当然应该直接红牌。他的说法将真正的顶人动作与本次争议区分开来，并非反对处罚头部攻击。内维尔也在解说中斥责麦卡利斯特的行为尴尬，两人的批评均落在这名中场在冲突中的表现，而非比赛胜负。
争议之外的比赛关键节点
回到比赛进程，卫冕冠军凭借哈弗茨上半场的进球取胜，这是阿森纳自二〇一二年九月以来首次在安菲尔德赢球。麦卡利斯特还错失了一次重要的扳平机会：半场结束前，他接到凯尔凯兹从左路送出的精准传中，在近距离将头球顶高。当时利物浦几乎占据上风，这次机会却没有转化为扳平进球。
对通过澳客足球比分彩票网官网、澳客足球比分直播即时比分、澳客比分官网或澳客网足球比分直播关注本场赛况的读者而言，胜负之外还需厘清冲突与判罚的先后：马杜埃凯已有黄牌在身，复核没有认定头撞，随后也未追加处罚。卡拉格的批评针对倒地表现，不应与裁判实际出牌结果混为一谈。
